Click here to edit contents of this page.
Click here to toggle editing of individual sections of the page (if possible). Watch headings for an "edit" link when available.
Append content without editing the whole page source.
Check out how this page has evolved in the past.
If you want to discuss contents of this page - this is the easiest way to do it.
View and manage file attachments for this page.
A few useful tools to manage this Site.
See pages that link to and include this page.
Change the name (also URL address, possibly the category) of the page.
View wiki source for this page without editing.
View/set parent page (used for creating breadcrumbs and structured layout).
Notify administrators if there is objectionable content in this page.
Something does not work as expected? Find out what you can do.
General Wikidot.com documentation and help section.
Wikidot.com Terms of Service - what you can, what you should not etc.
Wikidot.com Privacy Policy.
.
Litt uklart hvorfor dere har tatt med naturfagsboken deres på forsiden. Ellers var det oversiktlig og organisert. Det var lett å finne frem til det dere hadde skrevet.
underline textWikivurdering gruppe 5italic text
Struktur Utseende:bold text
Forsiden: Litt uklart hvorfor naturfagsboken var avbildet på forsiden. Ellers var forsiden organisert og oversiktlig. Det var lett å finne
frem til det stoffet som de hadde skrevet om.
Ernæring og Helse: ALT for mye linker..
Struktur Navigasjon:bold text Mangler tilbakeknapper noe som gjør det veldig tungvint å navigere seg rundt på siden.
Struktur Referanser / Kilder:bold text Hvor er kildene?
Innhold Objektivitet:bold text Litt mye linker. En ide kan være å ha alt som har med med et tema å gjøre på samme side.
Hva er «SenitErBra»? Det står ingenting på siden.
Innhold Fagkunnskap (læreplan):bold text Bra og relevant innhold.
Hilsen Gruppe 4! Vilde, Herman, Ola og Erlend
alle linkene er under temaet Ernæring og Helse, vet ikke hvor mye mer vi kan dele inn stoffet. blir hvertfall rotete og uoversiktlig hvis man må gjennom 5 sider før man kommer til det man skal lese om
FORRSIDEN:
Skjønner ikke helt poenget med bilde av naturfagsboken, er lite relevant, et mer aktuelt bilde hadde hvert fint. Siden er litt rotete og skrukturen kan virke noe uferdig. Generelt bærer siden preg av å være under konstruksjon. Det er noe rot med ting dere har prøvd dere på, men ikke helt har fått til, og da tenker vi spesielt på at det pluselig kommer en liten del der det står "underline text" eller "heading level 1italic text". Fiks dette!
BÆREKRAFTIG UTVIKLING
Strukturen er bedre en forsiden, men er forsatt litt rotete, f.eks mye rot med regnskogen og viderelinker til utryddning av regnskogen, men ikke noen fakta under denne linken. Den virker derfor generelt meningsløs. Det er ganske lite stoff på en del av linkene. Stor differanse mellom innholdene og kompetanse. Om produsenter står det en halvferdig linje, mens under regnskogen er det mye stoff (men som sagt ganske rotete). Manglende kilder på både stoff og bilder og det er ikke alltid kommentarfelter. Noen språklige feil.
ERNÆRING OG HELSE
Denne siden er også veldig rotete. Noen fler bilder hadde også hvert veldig bra. Bra forklaring på proteiner og karbohydrater. Ganske mye bra stoff her. Bra at dere har tatt med lotion forsøket, men synes kommentarer som "derfor er naturfag med lektor Lund ekstra morsomt" en veldig irrelevant kommentar. Manglende kilder på både stoff og bilder og det er ikke alltid kommentarfelter. Noen språklige feil
Bra
Dette er kult
dette ser meget bra ut folkens. her er det mye bra stoff, jeg tror jeg skal lese litt på arbeidet deres når jeg kommer hjem:)
Bra wiki gutter, men bilder er noe man ser litt for mye av, kanskje vurdere å fjerne noen?
Post preview:
Close preview